Europeana

Jak tady už bylo trefně napsáno: pokud jsem věděla, o čem se hraje, tak mě to bavilo. Nicméně ty "pochybné" věci mezi tím šli mimo mě. Jakkoli byly herecké výkony dobré (hlavně Vyorálek, Vašák), tak jsem odcházela z představení hodně rozpačitá. Kladem představení pro mne byla alespoň scéna, která trefně odrážela minulé století.

Ještě se mi nestalo, že by tolik diváků odešlo během představení. Tohle ryze režisérské divadlo s minimem textu a děje vyzobává popularitu předlohy, ale v porovnání se zahraničními dramatizacemi je pouhou stylizací. Autoři snad po četbě Europeany nabyli dojmu, že jsou schopni podat podobně břitký obraz moderní historie. Asi přecenili své možnosti, výsledek je rozpačitý. Pro toho, kdo knihu nečetl či není milovníkem "moderního" expresivního až afektovaného divadla s prvoplánovými narážkami a posměšným humorem, bude hra, která o 20.století smysluplnou výpověď jistě nedává, zklamáním.

No nevím. Ze hry jakoby na mě promlouval slabý odvar Vonneguta - ale bohužel opravdu jen odvar. Některé scény jsem nepobral. Herecky možná fajn, ale část představení mě poměrně dost nudila.

Chtě nechtě se nabízí srovnání s Gottlandem (teď mám na mysli Mikuláškův ostravský, nikoli ten pražský, který bohužel nestojí moc za řeč), i z tohoto srovnání vychází komentář evropských dějin určitě lépe.

(25.11.2011, Praha, Švandovo divadlo)

Myslím, že divadlo "bez děje" svůj smysl má, důležitější je "o čem vypovídá". A jelikož jsme se nic víc, že 20. století bylo na p... nedozvěděli dávám deset procent dolů. Jinak formálně stoprocentní, herecky taky (velmi mile překvapil jindy unylý Mikulášek otec), o trochu víc všechny brněnské herce převyšoval Honza Hájek (dokonalý).

Kniha mi přišla jako totální bizar a musím říct, že od dramatizace jsem v tomto směru čekal minimálně 2x tolik. Dočkal jsem se, a to ve všech směrech! :-) Kdybych si umanutě nemyslel, že věci bez děje na divadle nemají co dělat, tak bych dal 100%.

Neměla jsem žádné velké očekávání, ale nečekala jsem tak neuvěřitelné zklamání. Možná je to umělecký skvost, kterému jsem ale vůbec nepřišla na kloub. Opravdu netuším, co si má divák odnést z divadla, v tomto případě zřejmě šok. Po přestávce jsem tomu dala ještě jednu šanci, přece to už nemůže být horší. A sakra že bylo. Ani nevím, kolik zůstalo diváků, ale bylo jich neuvěřitelně málo. Škoda času.

Neměla jsem žádné velké očekávání, ale nečekala jsem tak neuvěřitelné zklamání. Možná je to umělecký skvost, kterému jsem ale vůbec nepřišla na kloub. Opravdu netuším, co si má divák odnést z divadla, v tomto případě zřejmě šok. Po přestávce jsem tomu dala ještě jednu šanci, přece to už nemůže být horší. A sakra že bylo. Ani nevím, kolik zůstalo diváků, ale bylo jich neuvěřitelně málo. Škoda času.

Jak tady už bylo trefně napsáno: pokud jsem věděla, o čem se hraje, tak mě to bavilo. Nicméně ty "pochybné" věci mezi tím šli mimo mě. Jakkoli byly herecké výkony dobré (hlavně Vyorálek, Vašák), tak jsem odcházela z představení hodně rozpačitá. Kladem představení pro mne byla alespoň scéna, která trefně odrážela minulé století.

Ještě se mi nestalo, že by tolik diváků odešlo během představení. Tohle ryze režisérské divadlo s minimem textu a děje vyzobává popularitu předlohy, ale v porovnání se zahraničními dramatizacemi je pouhou stylizací. Autoři snad po četbě Europeany nabyli dojmu, že jsou schopni podat podobně břitký obraz moderní historie. Asi přecenili své možnosti, výsledek je rozpačitý. Pro toho, kdo knihu nečetl či není milovníkem "moderního" expresivního až afektovaného divadla s prvoplánovými narážkami a posměšným humorem, bude hra, která o 20.století smysluplnou výpověď jistě nedává, zklamáním.

No nevím. Ze hry jakoby na mě promlouval slabý odvar Vonneguta - ale bohužel opravdu jen odvar. Některé scény jsem nepobral. Herecky možná fajn, ale část představení mě poměrně dost nudila.

Chtě nechtě se nabízí srovnání s Gottlandem (teď mám na mysli Mikuláškův ostravský, nikoli ten pražský, který bohužel nestojí moc za řeč), i z tohoto srovnání vychází komentář evropských dějin určitě lépe.

(25.11.2011, Praha, Švandovo divadlo)

Myslím, že divadlo "bez děje" svůj smysl má, důležitější je "o čem vypovídá". A jelikož jsme se nic víc, že 20. století bylo na p... nedozvěděli dávám deset procent dolů. Jinak formálně stoprocentní, herecky taky (velmi mile překvapil jindy unylý Mikulášek otec), o trochu víc všechny brněnské herce převyšoval Honza Hájek (dokonalý).

Kniha mi přišla jako totální bizar a musím říct, že od dramatizace jsem v tomto směru čekal minimálně 2x tolik. Dočkal jsem se, a to ve všech směrech! :-) Kdybych si umanutě nemyslel, že věci bez děje na divadle nemají co dělat, tak bych dal 100%.

Ještě se mi nestalo, že by tolik diváků odešlo během představení. Tohle ryze režisérské divadlo s minimem textu a děje vyzobává popularitu předlohy, ale v porovnání se zahraničními dramatizacemi je pouhou stylizací. Autoři snad po četbě Europeany nabyli dojmu, že jsou schopni podat podobně břitký obraz moderní historie. Asi přecenili své možnosti, výsledek je rozpačitý. Pro toho, kdo knihu nečetl či není milovníkem "moderního" expresivního až afektovaného divadla s prvoplánovými narážkami a posměšným humorem, bude hra, která o 20.století smysluplnou výpověď jistě nedává, zklamáním.

Chtě nechtě se nabízí srovnání s Gottlandem (teď mám na mysli Mikuláškův ostravský, nikoli ten pražský, který bohužel nestojí moc za řeč), i z tohoto srovnání vychází komentář evropských dějin určitě lépe.

(25.11.2011, Praha, Švandovo divadlo)

Jak tady už bylo trefně napsáno: pokud jsem věděla, o čem se hraje, tak mě to bavilo. Nicméně ty "pochybné" věci mezi tím šli mimo mě. Jakkoli byly herecké výkony dobré (hlavně Vyorálek, Vašák), tak jsem odcházela z představení hodně rozpačitá. Kladem představení pro mne byla alespoň scéna, která trefně odrážela minulé století.

No nevím. Ze hry jakoby na mě promlouval slabý odvar Vonneguta - ale bohužel opravdu jen odvar. Některé scény jsem nepobral. Herecky možná fajn, ale část představení mě poměrně dost nudila.

Kniha mi přišla jako totální bizar a musím říct, že od dramatizace jsem v tomto směru čekal minimálně 2x tolik. Dočkal jsem se, a to ve všech směrech! :-) Kdybych si umanutě nemyslel, že věci bez děje na divadle nemají co dělat, tak bych dal 100%.

Myslím, že divadlo "bez děje" svůj smysl má, důležitější je "o čem vypovídá". A jelikož jsme se nic víc, že 20. století bylo na p... nedozvěděli dávám deset procent dolů. Jinak formálně stoprocentní, herecky taky (velmi mile překvapil jindy unylý Mikulášek otec), o trochu víc všechny brněnské herce převyšoval Honza Hájek (dokonalý).

Neměla jsem žádné velké očekávání, ale nečekala jsem tak neuvěřitelné zklamání. Možná je to umělecký skvost, kterému jsem ale vůbec nepřišla na kloub. Opravdu netuším, co si má divák odnést z divadla, v tomto případě zřejmě šok. Po přestávce jsem tomu dala ještě jednu šanci, přece to už nemůže být horší. A sakra že bylo. Ani nevím, kolik zůstalo diváků, ale bylo jich neuvěřitelně málo. Škoda času.